Una de las principales premisas que han seguido los desarrolladores en esta edición ha sido la de intentar adaptarla a todos los públicos. Tanto el proceso de instalación como el escaso grado de configuración de los módulos ahorrarán más de un quebradero de cabeza a los usuarios menos duchos

Una de las principales premisas que han seguido los desarrolladores en esta edición ha sido la de intentar adaptarla a todos los públicos. Tanto el proceso de instalación (en el que solo tendremos que decidir el nivel de protección entre automático, máximo o mínimo y habilitar o no DefenseNet para confiar en la Nube a la hora de detectar software sospechoso) como el escaso grado de configuración de los módulos ahorrarán más de un quebradero de cabeza a los usuarios menos duchos en estas materias pero desagradará a aquellos otros que necesitan tener un control mucho más granulado de su sistema de seguridad.

Estamos también ante un producto que gestiona los recursos de una manera contradictoria. Si bien es la solución que menos ciclos de reloj necesita para analizar el sistema de una forma exhaustiva (la carga de trabajo de la CPU es del 2% y se han obtenido por ello los mejores resultados en 3DMark), la cantidad de memoria necesaria para alojar los procesos que carga el antivirus en reposo alcanza los valores más elevados.

Asimismo, el impacto en el arranque del sistema es un dato a tener en cuenta, porque de 35 segundos necesarios para estabilizar el Escritorio se ha pasado a 43. Sin embargo, el peor aspecto que hemos encontrado ha sido el de la poca protección que ha demostrado ofrecer. Para empezar, solamente se ha detectado bajo demanda y en descargas 1 de los seis archivos infectados empleados en las pruebas, pero lo peor de todo es que, a pesar de que algunos de estos threats han sido parados correctamente en el momento de su ejecución, otros no y esto ha provocado la infección del sistema. Este es un comportamiento que necesitará ser revisado en posteriores versiones del mismo.