G DATA Total Care 2010, edición mejorada

La versión 2010 de Total Care ha supuesto una mejora radical en cuanto a la memoria requerida para alojar los procesos que entran en funcionamiento durante el análisis bajo demanda, baja hasta 3256 Kbytes, casi el estado de reposo

Eloy García Almadén

15 de febrero de 2010, 10:01 | Actualizado a

G DATA Total Care 2010, edición mejorada

La versión 2010 de Total Care ha supuesto una mejora radical en cuanto a la memoria requerida para alojar los procesos que entran en funcionamiento durante el análisis bajo demanda.

Si bien en la anterior edición eran necesarios 126.304 Kbytes para llevar a cabo esta tarea, actualmente se han reducido a 3.256 Kbytes, prácticamente la misma memoria empleada en estado de reposo. Para ello, ha sido necesaria una reestructuración completa de la filosofía de análisis. Así, gracias a Scan Server, únicamente se carga en memoria los ficheros de firmas una vez, permitiendo que cualquier módulo o proceso que lo requiera pueda consultarlos concurrentemente.

Sin embargo, el uso de CPU durante un análisis completo sigue siendo uno de los principales handicaps. El porcentaje destinado a esta labor sube hasta el 40%, obteniéndose los índices más bajos de 3DMark de toda la comparativa (7.850 puntos). Y es que la utilización simultánea de los dos motores presentes (Avast y BitDefender) cargan bastante el sistema. No obstante, se ha incluido la posibilidad de configurar únicamente uno de los dos para llevar a cabo los análisis y también la opción de pausar dicho chequeo si el porcentaje de uso de CPU es demasiado elevado.

La interfaz ha sufrido cambios considerables y ahora podremos realizar las tareas más comunes mediante un solo clic del ratón, incluyendo la puesta a punto del sistema de manera automática mediante el botón Reparar. Los módulos de control parental, cortafuegos y spam son de los más completos y, en materia de detección y blindaje, Total Care ha ofrecido unos resultados excelentes tal y como podéis observar en las tablas adjuntas en la introducción de nuestra comparativa.

Pruebas

Interfaz usuario y facilidad de uso (0-1) 1
Posibilidades de configuración (0-1) 0.8
Prueba de detección de virus (0-1) 0.9
Prueba de protección de virus (0-1) 0.6
Prueba bloqueo exploits (0-1) 0.8
Prueba bloqueo phishing (0-1) 0.9
Limpieza registro (0-1) 0.8
Consumo de CPU (0-0,4) 0.2
Consumo memoria en espera (0-0,3) 0.2
Consumo memoria en análisis (0-0,3) 0.3
Impacto sistema (0-0,5) 0.2
Impacto internet (0-0,5) 0.3
Funcionalidades ofrecidas (0-1) 0.8
Aciertos bajo demanda (de 6 threats) 6
Aciertos en descarga Internet 5
Bloqueos exploits (de 5 sitios) 3
Bloqueos phishing (de 5 sitios) 4
Restos en el Registro limpiada 1
Bloqueos al ejecutar un fichero 6
Porcentaje de mensajes spam 90%
Porcentaje de falsos positivos 0%
Uso de recursos
3DMark Vantage (CPU) 7850
Consumo medio CPU en análisis 40%
Consumo medio de memoria 3256
Procesos/Servicios cargados en espera 7
Consumo memoria en espera todos 2132
Tiempo hasta login (mm:ss) 00:31
Tiempo hasta estabilización 00:42
Copia de ficheros (1,08 GB) (mm:ss) 1:08
Compresión ZIP (685 MB) (mm:ss) 0:45
Descarga web por HTTP (38,6 MB) (s) 58
Tiempo carga Cartoon Network (s) 20.156
Tiempo carga Dailymotion (s) 3.040
Tiempo carga Lotr-europe (s) 32.088
Tiempo de instalación (mm:ss) 2:10
Espacio utilizado (MB) 1:61
Desinstalación limpia
Temas Relacionados
Loading...